maximul: (Default)
А вот, скажите мне, френды, из собственного опыта или просто соображения, может ли принципиальноее сходство/различие в стиле воспитания детей послужить толчком к изменению отношений между их родителями?
Бывало ли такое у вас и что вы вообще об этом думаете?

Update:
Пояснение. Вопрос об отношениях людей, которые являются родителями разных детей, т.е. двух семей, а не мужа и жены.
maximul: (Default)
В последнее время я все больше стал замечать, что как только я точно понимаю, как именно я буду реализовывать какую-нибудь задачу, то сразу утрачиваю к ней интерес.
maximul: (Default)
Как вы думаете за счет каких действий на государственном уровне можно поднять очень низкий уровень жизни в регионах?

Могу предложить дифференцировать налог на прибыль в зависимости от статуса населенного пункта, в котором действует и/или зарегистрирована фирма.
Таким образом, самый крупный налог на прибыль будет в Москве (оставить на текущем уровне), далее Питер, крупные областные центры и столицы федеральных округов, мелкие областные центры, районные центры и на последнем уровне просто городки и поселки. Мне кажется, что какая-то часть бизнеса при такой схеме вполне может "опуститься" на один уровень ниже по этой иерархии и принести деньги и рабочие места в регионы.

Еще наверняка что-то можно предпринять в области сельского хозяйства, но здесь я себе совсем не представляю текущей ситуации и поэтому конкретных стимулов предложить не могу.

Я сам с удовольствием жил бы в каком-нибудь небольшом городке или даже вообще в сельской местности (в доме со всеми удобствами :)). Но сейчас в России это к сожалению совершенно несовместимо с приемлемым уровнем жизни :(
maximul: (Default)
Забавно видеть свои записи во френд-ленте другого человека.
Как будто взгляд со стороны. Твои родные записи и мысли перемешались с мыслями других людей.
Похожие ощущения возникают, когда смотришь на себя на видео, снятом в каком-нибудь месте, где много других людей.
maximul: (Default)
ну и остальные заинтересовавшиеся разумеется тоже, как вы видите себе решение вот такой проблемы (если конечно вы его видите).

В современном мире огромное количество законов, которые отменяют, дополняют, наслаиваются друг на друга, противоречат друг другу и т.д. Ориентироваться во всем этои многообразии и уметь выгодно его использовать - это как раз хлеб юриста. Современные базы данных по законам (Гарант, Консультант и т.п.) способны только отслеживать номенклатурную взаимосвязь их (типа закон 345 отменяет 234 и т.д.), т.е. они позволяют худо-бедно получить актуальную нормативную базу.

А мне вот интересно, делались ли попытки создать (или она где-то уже есть?) аналитическую систему, позволяющую выявлять смысловые противоречия и неопределенности как в одном законе, так и в совокупности нормативной базы? Главной целью такой системы я вижу в том, что бы на государственном уровне невозможно было выпустить новый закон противоречащий другим, которые он в тоже время не отменяет. Следующий этап - поиск ситуаций, неучтенных данным законом и т.д.

Навеяно http://www.livejournal.com/users/rtkr/141249.html?nc=1
maximul: (Default)
В Хибинах планируют построить новый горно-химический комбинат. Еще часть этого небольшого региона будет изуродована деятельностью человека. Не уверен, что после реализации этих планов вообще будет смысл туда ездить.

Как бы не воспевал Визбор плато Расвумчорр, но деятельность этого рудника и других в окрестностях Кировска нанесла большой урон природе. Понятно, что прогресс не остановить и людям нужны полезные ископаемые. Но в "хвостах" уже существующих рудников аппатито-нефелиновой руды еще на многие годы. Но технологически (а значит и экономически) проще начать новую разработку.
Мне кажется, что при разработке ископаемых, тех, которые не являются редкими и стратегически важными, государство могло бы большее внимание уделять охране природы и блокировать подобные проекты. К тому же, Хибины и Ловозеры являются по сути уникальными регионами Европейской части России.
http://skitalets.ru/news/newsphp/news.php?page=showcomments&id=1083
maximul: (Default)
Сегодня в очередной раз убедился, что я - законченный практик.

Любая техническая документация, пока я не пойму, как все это можно использовать, совершенно не входит в мою голову. Могу прочитать много раз почти ничего не запомнив.
Но как только мне становится видно, как именно это можно приложить к реальной жизни, страницы наполняются глубоким смыслом и запоминаются быстро и легко.
maximul: (Default)
Вчера встречался с дедушкой, чтобы отвезти Сашу домой – они ехали с дачи. Потом мы ехали с Сашей в метро. Так приятно ехать вдвоем с сыном, уже таким взрослым, держать его за руку, слушать его рассказы. Саше уступили место, но он не стал садиться и так до конца и простоял, держась за мою руку.

Помню, когда он еще не умел ходить, я мечтал, что так будет…
maximul: (Default)
Представьте себе ситуацию.
Вам надо позвонить по делу одному своему хорошему знакомому, с которым вы довольно давно не общались. Конечно, вы всегда бы с радостью с ним поговорили бы и просто так, но "просто так" все как-то не до того, а тут возникла конкретная причина для звонка.

Теперь вопрос.
Как вы обычно строите разговор с этим человеком, сначала "как дела" и "за жизнь", а потом "слушай у меня к тебе дело" или наоборот, сначала про дело, а потом "за жизнь"? Как вам кажется, какой из этих вариантов более этичный или не имеет значения?
maximul: (Default)
Есть такая восточная пословица, вернее даже не пословица, а жизненный принцип: "Друг моего друга – мой друг".

Но в моем сознании этот принцип как-то не приживается. Впрочем, если за этим стоит только готовность помочь, то нет проблем, это мне понятно.А вот, что касается собственно дружбы, то жизненность этого принципа вызывает у меня большие сомнения. Для дружбы, как мне кажется, обязательно необходимо иметь сходные взгляды на базовые жизненные понятия. Но только этого совершенно не достаточно! А все остальное, уже находится в области "тонких миров", слабо поддающейся какому-либо прогнозированию и объяснению: ведь могут привлекать как схожести в темпераменте, характере, интересах, так и противоположности.

Среди друзей моих друзей есть много хороших людей, но с некоторыми из них, я вряд ли когда-либо захочу (и смогу) иметь дружеские отношения: уж больно сильно не сходятся наши "тонкие миры".
maximul: (Default)
Сегодня в очередной раз понял, насколько мне нравится эстетика курения трубки!
А карамельный запах хорошего табака - это просто "ах"!

....и это все при том, что курение сигарет мне ужасно противно.

Если уж я когда-нибудь и буду курить (вероятность чего бесконечно мала), то только трубку!
maximul: (Default)
"Сотвори так, чтоб Ты жил всегда в достатке, чтоб у Тебя был хороший дом и много денег. И запомни, Господи, кто Тебе это все пожелал. "
Дима, 3 кл.

"Пишу Тебе из интерната. Интернат - это место, куда ссылают детей за плохое поведение родителей."
Ария, 4 кл.

Ссылка на книгу из реальных вопросов детей к Богу. Много мудрого и смешного.
http://iliya-popov.chat.ru/let_god2.htm
maximul: (Default)
В последнее время меня стали как-то напрягать депрессивные люди в целом и депрессивные и пышущие негативом ЖЖ в частности. Причем особенно раздражает, что зачастую этим страдают люди, жизнь которых тяжелой назвать довольно сложно.
Мне сейчас совершенно не нужен дополнительный чужой негатив (мне, впрочем, и свой-то совершенно не нужен). Хочется доброго, светлого, а тут как зайдешь к какому-нибудь ЖЖ-юзеру и думаешь, блин, ну тебе-то что радостно жить мешает?

Про ЖЖ

May. 4th, 2005 12:06 pm
maximul: (Default)
7 пунктов про общение в ЖЖ.

1. Способ достаточно быстро найти людей с близкими взглядами на жизнь. В реальной жизни (особенно при не очень регулярном общении) на это уходит куда больше времени.
2. В ЖЖ более резко, чем в реальной жизни (где мы в основном общаемся с себе подобными) заметна ОГРОМНАЯ разница между людьми. Иногда от величины этой разницы я просто выпадаю в осадок.
3. Общение в ЖЖ позволяет (за исключением реальных знакомых) исключить из своего впечатления о человеке существенный отпечаток, который накладывает его внешность. Хорошо это или нет, отдельный вопрос. Мне кажется, что иногда это полезно.
4. Удобный способ получать новости из жизни друзей/знакомых и сообщать о своих.
5. Из-за того, что в ЖЖ иногда затрагиваются вопросы, редко обсуждаемые при личном общении, более четко выявляются расхождения во взглядах на какие-то проблемы.
6. ЖЖ приучает тщательно формулировать и излагать мысли, чтобы избежать неправильного понимания. Ведь незнакомые/малознакомые (да и знакомые в общем-то тоже) могут совсем по-другому понять все неоднозначности и корявости.
7. Дополнение к п.2 и п.6. Когда я читаю незнакомых людей, я не всегда могу сразу понять, когда они шутят, а когда нет.

Только не спрашивайте меня, зачем я это написал. Этого я не знаю :)
maximul: (Default)
В результате экранизации "Властелина колец", множество людей воспринимают Толкиена и его произведения примерно так же как Моцарта в известном анекдоте:
- Моцарт? .... а это тот чувак, который музыку для мобил пишет.

Ей-богу, лучше бы они о нем вообще ничего не знали...
... или не лучше?
maximul: (Default)
Вчера вечером (ночью) случайно попал по ТВЦ на обзор новостей (меньше надо смотреть телевизор)
В музее Сахарова какое-то время назад проходила выставка под названием: "Осторожно: религия".

Далее суть дела и мои соображения. )
maximul: (Default)
На мой взгляд главные отличия хорошего программиста от плохого состоят в следующем.

1. Хороший программсит ВСЕГДА пишет хороший (понимать как хорошо читаемый, структурированный, оптимизированный, относительно универсальный ) код.
Плохой ВСЕГДА рассказывает, почему у него вот здесь код плохой: не было времени, задача ерундовая, зачем писать хороший и так все работает и т.д.

2. Хороший программист ВСЕГДА сначала досконально разберется в том, как это работает и при необходмости внесет изменения или (на худой конец) напишет заново. Плохой же, как правило, почти не разбираясь, стремится сразу ВСЕ переписать заново.
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:34 am
Powered by Dreamwidth Studios